從歷史看台灣的過去，建設與文化的發展重心大都在北部。在趨勢的推動下，因為北部有更多的機會，所以年輕人會選擇到北部發展。隨著時間的推演，北部發展也越來越多元，而中南部的風土民情則較少改變。南方家庭裡從事農、工業的人口較多，而北部家庭中，父母親擁有豐富國際閱歷者較多。家庭與社會所賦與的環境，使得在南北生活的學子們有著不同的思考。
因為中央政府機構多集中在北部，而大型企業也較偏向設立於北部大都會區，使得北部的發展越趨迅速。在政商結構的影響下，北部相較於南部較易接觸到國際社會。無論是家庭或社會環境，北部的學生自幼就擁有較為多元的國際經驗。在國際競爭力上，北部學生也相對起步較早，且擁有更多資源，當然北部的競爭也相對激烈。相反的，中南部受到國際文化的影響較晚，仍保留著許多淳樸的文化與人情味；相較於北部積極地國際化，南部人更關注從小根生的家鄉文化。國際文化擁有許多的強勢，也連帶著北部人的強勢，這在南部人看起來不是那麼愉快。近幾年，家鄉文化與環境保育面臨式微的危機，南部人的感受是格外強烈，因此越來越多人願意為逐漸式微的文化發聲。
城鄉差距就是在如此資源分配不均的情況下產生，使得青年學生在知識與文化上的經歷有所不同。北部學子們似乎有著較多的機會接觸各領域的活動。但資源相對貧乏的中南部和東部地區的學子則沒有這麼多的機會。儘管網路科技發展，提供了許多學習資源、打破區域藩籬，但若學生本身就沒有學習的動機，有再多的資源也無法發揮作用。
另外在政治上的南北差異，國民黨過去的威權統治，使得不滿此作為的一群人因應而生。許多支持民進黨的長輩，都是不滿過去國民黨的威權統治，而這些人民也多居於南部。直到今日，南北貧富差距逐漸擴大，民進黨時常為相對弱勢的一方發聲，進而影響南方學子的政治意向，使其在南方擁有一定的支持率。
隨著科技越來越發達，交通越來越便利，往返台灣南北的時間大幅縮短，如此的變化是否會帶給南北間更多的默契與認同還有待更多的觀察。
沒有留言 :
張貼留言